童话村

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 6|回复: 0

大学生遭全班举报 质疑:为何评选前没启动相应的核查程序?

[复制链接]
发表于 2016-11-28 23:40:29 | 显示全部楼层 |阅读模式
2016年11月28日讯,“竢实扬华奖章”是西南交通大学授予在读学生的最高荣誉,旨在弘扬“竢实扬华,自强不息”的交大精神,传承“严谨治学,严格要求”的优良传统。用一位交大学生的话来说,“给再多的钱都换不来这个荣誉。”
                    

  

流传于网络的联名举报信
而就是这个奖项,最近几天却掀起了一场波澜。11月24日,西南交大公布了“竢实扬华”奖的获奖名单后,作为获奖人之一的建筑与设计学院城市规划专业大四学生李某遭到了全班同学的联名举报,称李某利用制度漏洞,借淘宝便利发表论文、获取专利,并在举报信中列数李某品行不端、学风不正、评奖不信、对上不诚、对友不义等多项内容,希望学校严惩。
27日下午,西南交大官方回应:决定取消李某本次“竢实扬华奖章”评选资格。同时表示在评选申报工作中出现了把关不严的情况,将责成相关部门进行深刻检查和自我批评。
联名举报
全班同学指称“品行不端,学术作假” 11月24日下午,西南交大公布了“竢实扬华”获奖名单,其中关于李某,有这样的介绍:获得了国家奖学金,唐立新奖学金,创新奖学金,连续综合一等奖五次等;2015年4月至今,已经发表了论文4篇(均为第一作者)。其中一篇核心期刊,一篇EI检索,同时,一篇核心期刊(第一作者),1篇EI论文(第一作者),一篇国际会议论文在投。
而让李某备受质疑的,正是一篇题为《成都市中心商区建筑废弃物现状的研究》的论文,这是一篇发表在省级期刊《产业论坛》2015年第25期上的文章。网上爆料称,《成都市建筑垃圾减排及资源化利用与研究》是西南交大2011年硕士毕业生陈天杰的论文(发表于2014年),通过“Paper pass”(注“论文检测系统”)检测,提示比对结果(相似度)总体达到了98%。
记者随后通过“笔杆检测报告单”进行查询,李某的《成都市中心商区建筑废弃物现状的研究》论文一共有3700字左右,与《成都市建筑垃圾减排及资源化利用与研究》的复制比为34.3%。这在专业人士看来,34%的复制比应为不正常。
此外,李某在获奖公示上面所提到的核心期刊和EI期刊论文,记者并没有检索到。
而流传于网络的来自“2013级城乡规划班全体同学”的举报信还透露,李某身为班长,但是并不得人心,任满一届之后,班长职务被弹劾;李某剽窃其他年级班级作业,甚至利用淘宝便利发表论文,获取专利,并表示李某有多门学科挂科。
评奖质疑
为何评选前没启动相应的核查程序 据了解,“竢实扬华奖章”的评委包括3名校级领导,教务处,对外合作与联络处,学生工作部等12名领导评委;20名学生工作干部评委;20名导师评委和60名学生评委。获得候选资格的学生还要进行5分钟的现场演讲,最终由评委们打分确定,领导评委,学工干部评委和导师评委得票数的比例占到总分的70%。这个奖项在交大人眼里是至高无上的荣誉。
2016年11月22日,西南交大的官方微信“扬华微语”对20名本科生候选人进行了介绍,李某排在所有候选人的第五位,对其个人介绍文题为“远志追梦者,破浪会有时”。24日下午2:30,图书馆一号报告厅举行了“竢实扬华”奖章本科生评选答辩会,当天晚上,学校就公布了16位获奖人的名单,其中包括李某。而正是当天的这份获奖结果,引燃知情同学的怒火。而据一名知情同学称,学校当晚就删掉了今年“竢实扬华奖”的获奖名单。目前,这份名单在学校的网站上已无法查找了。
为此,一位学生提出质疑,这个奖项的评选需要经过很多程序,学校领导,老师以及同学评委多达100多人,为什么评选前并没有启动相应的核查程序?
回复

使用道具 举报

小黑屋|手机版|Archiver|童话村 |网站地图

'); })();

GMT+8, 2016-12-8 00:21 , Processed in 0.055787 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz

快速回复 返回顶部 返回列表