童话村

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 5|回复: 0

厦门八旬老翁求婚遭拒 告上法庭讨回十余万“彩礼” 该不该退还?

[复制链接]
发表于 2016-9-11 11:18:53 | 显示全部楼层 |阅读模式

厦门八旬老翁求婚遭拒 告上法庭讨回十余万“彩礼” 该不该退还?

  台海网9月11日讯 (海峡导报记者 陈捷 通讯员 思法/文 陶小莫/漫画)八旬老翁求婚遭拒,状告同居保姆追讨“彩礼”。近日,思明区法院受理了这样一起老人“分手”引发的官司。

  老翁为保姆缴交的10万多元社保费究竟算不算“彩礼”?该不该退还?法庭之上,这两个问题成为双方争议焦点。

  据悉,两位老人同居生活了两年,后来李老汉想结婚,女方林老太却不同意。于是,李老汉到法院起诉,称自己曾为林老太缴交社保10万余元当“彩礼”,如今分手,林老太应当退还。

  近日,思明区人民法院一审判决认为,李老汉为林老太出资缴交社保不应认定为“彩礼”,但基于合同关系,林老太应退回一部分钱款。最终,法官酌情认定退还3万余元。

  老汉:结婚不成 彩礼要退!

  李老汉已年届八十高龄,多年前丧偶。考虑自身年事已高,他有了另寻配偶的愿望。在好友介绍下,他结识了同样丧偶的林老太。会面后,李老汉和林老太便在外租房同居,由林老太照顾李老汉的生活起居。

  但是,同居两年多后,李老汉求婚遭拒,随后和林老太分手,并起诉到法院,要讨回自己的10万多元“彩礼”。

  李老汉起诉称,在第一次见面时,自己就表达了要找个伴结婚的意思,当时林老太也点头答应。林老太提出,要结婚可以,不过李老汉要帮忙缴交社保, 保证她可以申请办理退休,领取退休金。之后自己如约为林老太缴交10万余元的社保费。“但是,在她办理退休后一年,并没有与我结婚的意愿。”李老汉认为, 自己为林老太垫付的社保10万余元,是基于结婚为目的而按照习俗支付的彩礼,如今结婚不成,林老太理应退还。

  保姆:那是工资 不是彩礼!

  林老太答辩称,一开始自己就没有结婚的意愿,仅是李老汉“一厢情愿”的想法。当初经人介绍是担任保姆,照顾李老汉晚年生活。而在同居期间,自己也一直尽心尽力,主动照料李老汉一日三餐。

  所以,林老太认为,李老汉为自己缴交社保,完全是出于感谢自身细心照料而实施的赠与行为,不属于“彩礼”。

  法院审理查明,李老汉、林老太二人自2012年底便共同居住,起先居住于李老汉家中,后两人共同租房居住。在居住期间,李老汉为林老太缴交社保 105578元及补交人身保险费3000元,后林老太完成退休手续办理,可以领取退休金。两年后,因为双方共同租住的房屋业主不再续租,李老汉随其儿女共 同生活,林老太也返回自己家中居住,双方不再共同生活,但其间双方仍有往来。

  判决:不算彩礼 酌情退3万

  近日,思明法院审理认为,婚约是一种契约,是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定,基于婚约双方的合意而成立。而彩礼则是婚约一方以结婚为目的而为的一种赠与。虽然李老汉多次声称基于结婚为目的而与林老太同居,但是林老太并未认可。

  而且,两人相识多年,其间亦已共同生活过,双方却没有针对结婚等事项进行进一步的意思表示,也未积极予以协商办理。因此,结合证据以及双方庭审 陈述,探究李老汉和林老太双方的真实意思表示,李老汉所谓“结婚”是由林老太照顾自己生活起居,而林老太的诉求则是让李老汉帮助其缴交社保,因此双方法律 关系应认定为合同关系。

  因此,法院判决认为,李老汉、林老太共同生活两年多,后双方发生争议而无法继续共同生活,林老太已实际部分履行了双方约定的合同义务,但因目前双方已未再继续共同生活,故合同已中止履行,林老太应当酌情返还李老汉为其缴纳的社会保险费。

  最终,法院作出一审判决,不予采纳李老汉关于“结婚彩礼”的说法,但是,判决要求林老太应当酌情返还李老汉为其缴纳的社会保险费共计3万余元。

回复

使用道具 举报

小黑屋|手机版|Archiver|童话村 |网站地图

'); })();

GMT+8, 2016-12-11 19:47 , Processed in 0.053434 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz

快速回复 返回顶部 返回列表